Das ORTENAUSPORT.NET FORUM

[insider]

Hat ja noch keiner was geschrieben.
Fang ich halt mal an, hat aber nichts mit >Tipps und Prognosen zu tun.

Frankfurt: Torhüter verletzt sich nach Spielschluss
Die Hinrunde ist für Pröll gelaufen

Markus Pröll bleibt vom Verletzungspech verfolgt. Nach dem 20:0-Erfolg von Eintracht Frankfurt im Benefizspiel gegen den Kreisoberligisten SV 09 Hofheim am Dienstagabend flüchtete der Torhüter vor Autogrammjägern, stürzte über ein kleines Mädchen und zog sich dabei eine Sprengung des Schulter-Eckgelenks zu. Der 30-Jährige fällt damit voraussichtlich für die komplette Hinrunde aus.

Sachen gibts, die gibts gar nicht
_________________
Der Schiedsrichter hat immer recht

[Mad]

Das ist ja der Hammer...

Ich frage mich nur, was das kleine Mädchen hat, der Pröll ist ja schon ein Stämmiger...
_________________
Ortenau-Pokal-Sieger 2007

Mehmet Scholl: "Die schönsten Tore sind diejenigen, bei denen der Ball schön flach oben rein geht."

Mad bei der Arbeit

[insider]

der Lehmann hat wirklich eine
_________________
Der Schiedsrichter hat immer recht

[Mad]

Könnt ja jetzt gehässig sein und sagen das liegt am VfB, aber es liegt wohl am Naturell der Torhüter, siehe Oli Kahn. Der hatte sich aber nicht so ne Menge in kürzester Zeit erlaubt, um seinem Ego freien Lauf zu lassen. Der (von sich überzeugte und absolut arrogant wirkende) Lehmann ist offensichtlich schon langsam in der Demenzphase wo man offensichtlich schon vergessen hat, dass man als Profi auch eine Vorbildsfunktion hat, gute Manieren haben müsste und auch das Image des Vereins ruinieren kann...

Dem Typ müsste man mal ein Gehirn schenken meine ich...

Wenn der Heldt noch ein bisschen Überblick im Verein hat, dann soll er ihn rauswerfen zur nächsten Saison, sonst werden die VfB-Fans den Lehmann mal appassen nachm Training, wenn er nicht schnell genug zu seinem Helikopter ( ) kutschiert wird....ich wär dabei...

Wenn der mir ins Gesicht gefasst und die Brille vom Gesicht genommen hätte, dann hätte ich das als Angriff auf meine körperliche Konstitution "gesehen" und ihm wohl ein Tritt in seine E*** gegeben....mit dem starken Rechten...
_________________
Ortenau-Pokal-Sieger 2007

Mehmet Scholl: "Die schönsten Tore sind diejenigen, bei denen der Ball schön flach oben rein geht."

Mad bei der Arbeit

[Spike]

@ Insider

Wieso gab es nach Lehmanns Tätlichkeit eigentlich Strafstoß?

Die Rote Karte kann ich nachvollziehen, aber den Elfmeter nicht Wirklich.

Du als Schiri weißt doch sicher Bescheid, oder?
_________________
Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist!


Wenn der Klügere immer nachgeben würde, wäre die Welt von Dummen regiert!

[Mad]

ich denke es war Strafstoss, weil...

1. war es im laufenden Spiel und war ja nicht abgebrochen vorher und
2. ist es so zu werten als würde Lehmann in einem Zweikampf einen Gegenspieler foulen, ohne dass der Ball (korrekt) getroffen wurde von Lehmann (den hatte der De** ja in der Hand), also Strafstoss wegen grobem Foul an einem Gegenspieler im 16er...

denke ich jetzt mal als Laie.

Wenn ich dich in unserem 16er foule ohne dass ich den Ball korrekt wegschlage, gibts ja auch Elfmeter...
_________________
Ortenau-Pokal-Sieger 2007

Mehmet Scholl: "Die schönsten Tore sind diejenigen, bei denen der Ball schön flach oben rein geht."

Mad bei der Arbeit

[anonym]

...es ist ja allseits bekannt dass alle tormänner auf einer eigenen welle schweben
_________________
FV Langenwinkel.de

[insider]

Es gab Strafstoß weil es ein "Kontaktvergehen" war. Der Ball war im Spiel, der Torhüter und der Angreifer befanden sich im Strafraum.

Wäre der Ball außerhalb desd Strafraums gewesen, gäbe es trotzdem Straftstoß, weil hier nicht gefragt wird, wo der Ball war, sondern wo die Tat stattfand.

Darüber hinaus gibt es auch ein Einleitungsvergehen. Hätte Lehmann den Ball dem ausserhalb des Strafraums stehenden Bance an den Kopf geworfen, hätte es Freistoß und Rot gegeben.

PS: Spucken zählt wie schlagen. Das heißt Spucken ist ein Kontaktvergehen.
_________________
Der Schiedsrichter hat immer recht

[Spike]

Danke für die Aufklärung.

Hab gestern die Bilder nochmal gesehen und dabei auch festgestellt, dass das Spiel ja gar nicht unterbrochen war. Somit ist die Entscheidung klar. Dachte es wäre unterbrochen gewesen.

Wie wäre der Sachverhalt denn gewesen, wenn das Spiel tatsächlich unterbrochen gewesen wäre, z.B. durch Abseits. Hätte es dann auch Elfer geben können?
_________________
Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist!


Wenn der Klügere immer nachgeben würde, wäre die Welt von Dummen regiert!

[Hagebu]

Hallo Spike

für Vergehen bei Fußballspielen gibt es immer zwei Strafen. Die Personalstrafe und die Spielstrafe. Personalstrafen können die ganz Zeit ausgesprochen werden. Z.B. auf für einen Spieler auf der Ersatzbank, der noch gar nicht am Spiel teilnimmt.

Im Gegensatz hierzu können Spielstrafen nur für Vergehen erfolgen, welche während des laufenden Spiels stattfinden.
Hier gibt es wiederum zwei Arten von Vergehen: Kontaktvergehen und Einleitungsvergehen. Die Art des Vergehens regelt den Ort der Spielfortsetzung. Bei Kontaktvergehen wird dort der Freistoß ausgeführt, wo der Kontakt stattfand (der Fuß den anderen Fuß trifft). Bei Einleitungsvergehen wird dort das Spiel weitergeführt, wo der "Gedanke enstand", der zum Vergehen führt. Ich werfe einen Dreckballen - dort wo ich stehe gibt es den Freistoß.

Ist ein Spiel unterbrochen, kann es keine Spielstrafe geben. Es folgt nur die Personalstrafe (rot/gelb). Das Spiel wird dann so fortgesetzt, wie ohne das Vergehen.

Jetzt müsstest du alle denkbaren Varianten selbst auflösen können.
_________________
Trainer in der Ortenau oder im Breisgau - ist mir egal - Hauptsache Italien.

[Spike]

Wusst ich doch, dass der Herr Professor aus dem Heckenland immer eine Antwort parat hat!

Schön das ich dir mal wieder einen Beitrag entlocken konnte.



_________________
Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist!


Wenn der Klügere immer nachgeben würde, wäre die Welt von Dummen regiert!